一、引言股东利益不同，现实中大股东压迫小股东是常见的现象。2023年公司法为中小股东拜托控股股东的压迫，提供了退出的通道，即《公司法》第89条第三款：公司的控股股东滥用股东权利，严重损害公司或者其他股东利益的，其他股东有权请求公司按照合理的价格收购其股权。立法本意是理想，司法实践是现实，现实是否如理想般丰满呢？二、统计案例情况本文作者通过alpha系统，以“《公司法》第八十九条”为关键词，选择“请

一引言依据公司法规定，有限责任公司和非公开上市的股份公司转让主要财产，异议股东可以请求公司回购股权（股份）。因此，近日有客户咨询，依据法律规定，在其不知情情况下，其投资的公司将公司的主要设备转让，问：其能否要求公司回购其股权？上述问题是异议股东评估权（或异议股东股权收购请求权），按照法律规定，需要满足一定程序和实质性条件，可以参考下图：本文依据上图，参照司法案例做简单分析介绍。二股东身份异议股东评

【案情简介】2019年1月至2023年12月，A某某、B某某、C某某、D某某在担任某公司停车场收费员期间，利用职务之便，多次将收取的停车费截留不上交，非法占为已有，其中A某某（我方被代理人）截留停车费共计人民币30万余元。公安机关于2024年1月23日立案侦查，1月26日对A某某取保候审，6月27日以A某某涉嫌职务侵占罪向某市某区人民检察院移送审查起诉。【案件结果】检察机关采纳辩护人的意见，经公开

【案情简介】2023年8月至11月，L某某以营利为目的，在其经营的茶叶店铺内组织20余名赌客以“德州扑克”方式进行赌博并进行赌资结算，赌资共计人民币30余万元，抽头渔利数额共计人民币2万余元。L某某负责提供场地、赌具、结算赌资。2023年11月，L某某伙同徐某某以营利为目的，在其经营的茶叶店铺内共同组织10余名赌客以“德州扑克”方式进行赌博并进行赌资结算，赌资共计人民币17余万元，抽头渔利数额共计

一、案件基本情况原告（专利权人，被上诉人）：XX机械制造有限公司（简称机械公司）被告一（上诉人）：XX工贸有限公司（简称工贸公司）：被控制造、销售被诉侵权产品。被告二：XX红河州公司（简称红河州公司）：被控使用被诉侵权产品。案由：侵害实用新型专利权纠纷涉案专利：实用新型专利“一种初烤烟压紧装置”（专利号：201220530527.1）权利要求书：1.一种初烤烟压紧装置，由机架、主压装置、输送装置、

在数字经济时代，数据已成为驱动经济发展的核心生产要素。互联网平台之间的竞争日益表现为对数据资源的争夺，其中“数据爬取”与“数据封锁”两类行为尤其引人关注。本文旨在分析这两类行为在反不正当竞争法框架下的认定标准、法律适用及规制路径，并通过典型案例剖析其法律边界，以期为构建平衡数据保护与流通的法治环境提供参考。一、数据爬取行为的法律分析与规制数据爬取作为获取数据资源的技术手段，其正当性边界需结合爬取方

为提升律所刑事业务办理水平，助力律师突破执业困境、积累实战经验，10月27日下午，江苏石城律师事务所刑事委员会精心组织举办了2025年度第四期刑事精研汇。本次活动聚焦青年律师发展与无罪案件复盘两大核心议题，吸引了律所20余名律师参与，现场交流氛围热烈，专业干货满满。活动首个环节，特邀广东知恒（南京）律师事务所股权高级合伙人李全龙律师带来“青年律师如何突破困境开展业务”主题分享。李律师结合自身多年执

【案情简介】2023年12月某日晚，犯罪嫌疑人X某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至某小区内，遇交警巡查时，为逃避检查，将车辆驶离，后被查获。经鉴定，X某某血样乙醇含量为114.1mg/100ml。公安机关以X某某涉嫌危险驾驶罪移送检察院审查起诉。 【案件结果】检察机关听取辩护人的意见，经公开听证，最终认为X某某的行为不需要判处刑罚，决定对其不起诉。【办案心得】案件移送至人民检察院审查起诉后，X

2025年9月25日下午，江苏石城律师事务所刑事业务委员会精心筹备的“刑事精研汇”第三期活动如期举行。本次活动以“欲求辩护有功，务必先求辩护无过——务实视角下有效辩护的123”为核心主题，由本所刑事业务委员会主任李小敏律师、副主任张进律师主讲，30余名执业律师踊跃参与。活动旨在通过实战经验分享与深度专业研讨，切实提升律师的刑事辩护专业能力与执业风险防控意识，推动本所刑事辩护工作向更高效、更规范、更

引言：人社部官网于2025年9月12日发布了《企业实施竞业限制合规指引》（人社厅发〔2025〕40号），该份《指引》一共25条，对企业竞业限制有重大变化，本文简述之，并提供企业操作建议。一竞业限制前提竞业限制的前提是企业具有商业秘密，此指引规定于原规定一致。商业秘密需要满足三要件：不为公众所知（秘密性）、有商业价值（价值性）、企业采取了保密措施（保密性）。属于行业内一般常识或者行业惯例（即普遍知悉