刘亚惠律师首先系统复盘了民事一审阶段的诉讼策略。她从夯实权利基础开始，详细介绍了品牌通过明星合作、达人种草等方式积累的市场声誉，以及其图形与字母商标的布局。随后，她深入剖析了侵权行为的恶劣性质：侵权人不仅使用了完全相同的标识和商品款式，更在商品标题中直接使用“品牌同款”、“明星同款”等字样进行引流，主观恶意明显，导致消费者混淆，严重侵蚀了正品的价格体系与市场空间。

针对此类恶意侵权、情节严重的情形，刘律师重点分享了主张惩罚性赔偿的计算逻辑与证据组织心法。她指出，可以结合原告近三年的平均毛利率、侵权人的销售额以及法院的裁量因素，综合计算索赔基数，并主张适用倍数惩罚。本案中，律师团队便基于“故意侵权”且“情节严重”的双重要件，提出了三倍惩罚性赔偿的请求。

此外，刘律师还揭秘了本案证据链的精密构建过程：从线上购买、收货公证、网页证据固化到后台销量截屏，每一步都严格按照时间轴形成闭环，确保了证据的真实性、合法性与关联性。她也提到了本案因管辖问题，从浙江杭州转至江西九江审理的波折，展现了律师在程序博弈中的专业与韧性。

在民事赔偿未能达到预期效果后，胡旭律师分享了如何巧妙启动刑事程序，为品牌维权打开新局面。她详细阐述了维权过程中面临的三大核心挑战：管辖地的确定、民事证据向刑事证据的转化，以及异地办案中的沟通协作。

本案的刑事管辖地选择经历了一波三折：从民事案件的管辖地江西九江，转向网络平台所在地浙江杭州，最终根据“犯罪地管辖为主，被告人居住地管辖为辅”的原则，落地到侵权人实际居住地杭州市临平区。这个过程充分体现了律师对刑民案件管辖规则差异的精准把握与灵活运用。

在证据转化方面，本案提供了一个典范。民事阶段通过公证处固定、并在庭审中经对方当事人当庭确认的证据，因其程序严谨、效力确凿，被公安机关顺利采纳，直接转化为刑事立案的关键证据。同时，律师团队积极联动市场监督管理部门，成功调取了侵权店铺后台的真实销售数据，最终查明涉案金额高达近100万元，远超民事诉讼中依据页面数据估算的数额，为追究刑事责任奠定了坚实基础。